El punto que podría haberlo cambiado todo para Alcaraz en Roland Garros

La historia final de Roland Garros para Carlos Alcaraz podría ser bien diferente si un decisivo punto hubiera caído, finalmente, para Alexander Zverev.

En efecto, al inicio del quinto set, Carlos Alcaraz acababa de conseguir el break y se adelantaba 2-1, con su servicio. Fue entonces cuando el español se puso en peligro y concedió dos puntos de break: 15-40. El joven de 21 años se arriesgó y sirvió una segunda bola… un servicio que acabó en doble falta, tal y como indicó el juez de línea, según informa Eurosport.

¿Cuánto dinero se lleva Alcaraz por ganar Roland Garros?

La situación era muy tensa y el juez de silla bajó para ver la marca de la bola… y, según su criterio, dio por bueno el saque para gran disgusto del alemán, que realmente lo vio como una falta.

La televisión estadounidense reveló poco después, gracias al ojo de halcón (tecnología que permite revelar dónde cae exactamente la bola), que el servicio no había sido bueno. Por lo tanto, Alexander Zverev debería haber roto el saque y volver al 2-2.

Imagen: Captura de pantalla de NBC News.

Sin embargo, la historia fue otra bien distinta: Carlos Alcaraz logró remontar el juego y ganarlo, colocándose 3-1 en el marcador, cuando si se hubiera aceptado esta versión de lo ocurrido, debería haber sido 2-2 en este quinto set.

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan

En rueda de prensa, el alemán reflexionó sobre esta decisión del juez de silla: "Hubo momentos en el quinto set en los que tuve mala suerte y escuché que su segundo servicio estaba fuera en el punto de break, en el 2-1".

"Ese momento y el quinto set podrían ir en una dirección completamente diferente, pero él jugó un tenis fantástico en el cuarto y quinto set", eran las palabras del tenista citadas por L'Équipe.

Alexander Zverev no culpó al árbitro, aunque admite estar un poco frustrado por esta decisión: "Hay una diferencia entre estar perdiendo 3-1 en el quinto set y volver a estar 2-2. Es decisivo. Sí, al final es frustrante, pero así es como los árbitros cometen errores. Pero, por supuesto, en una situación así, preferirías que no haya errores".

Evidentemente, esta situación pone en duda la falta de tecnología en los torneos de tierra batida. De hecho, la próxima temporada se ampliará el uso del arbitraje electrónico en el circuito, incluso en los torneos sobre tierra batida. Desde luego, es algo que ya llega muy tarde para Zverev.

La polémica de la final de la Champions que podría haberlo cambiado todo

Sin embargo, es necesario matizar esta situación, ya que el ojo de halcón aún no es 100% fiable. De hecho, durante el torneo de Roma, Rafael Nadal quedó desdibujado por el arbitraje electrónico. El español señaló que la marca de la bola mostraba que el servicio no había sido bueno a falta de varios centímetros, sin embargo, el ojo de halcón indicó que la bola era buena y dio por válido el punto.

Lo cierto es que en el tenis cada milímetro cuenta. Si Zverev se hubiera puesto 2-2 en el quinto set, ¡el partido podría haber sido totalmente diferente!

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan