Dit is hoe de VAR het EK verpest

Grote internationale voetbaltoernooien hebben altijd een nieuwe vorm van innovatie te bieden, of het nu gaat om speelstijlen, tactische benaderingen of technologische innovatie.

Het is niet anders bij Euro 2024, met de UEFA die 'connected ball technology' introduceert, een stukje technologie dat fysieke contact tussen een speler en de bal registreert om makkelijker te beslissen of er sprake is van hands.

De UEFA heeft ook semiautomatische buitenspeltechnologie (SAOT) geïntroduceerd. Dankzij SAOT worden buitenspelbeslissingen sneller genomen, omdat de chip in de bal lichaamsbewegingen kalibreert en de VAR-functionarissen geen lijnen meer hoeven te trekken op een scherm.

Het lijkt erop dat de nieuwe technologie het makkelijker heeft gemaakt om overtredingen en buitenspel te constateren in het voetbal. Maar gooit het ook olie op het vuur bij de omstreden beslissingen met de VAR (Video Assistant Referee) in het voetbal?

Tijdens het EK zijn drie doelpunten van Romelu Lukaku afgekeurd, waarbij beide nieuwe technologieën de doelpunten van de aanvaller op omstreden wijze zijn ingezet om de beslissing te nemen.

Volgens The Guardian raakte de hand van Loïs Openda de bal licht aan toen hij probeerde de bal onder controle te krijgen voor de aanval met Lukaku. Zijn hand veranderde de richting van de bal niet en het was een natuurlijke positie, maar het doelpunt telde niet.

Na een schokkend 1-0 verlies tegen Slowakije, wist België met 2-0 te winnen van Roemenië, maar het hadden er eigenlijk drie moeten zijn. Nog een doelpunt van Lukaku werd afgekeurd, maar deze keer door de SAOT-technologie. De technologie oordeelde dat zijn tenen buitenspel stonden in een haarklovende beslissing.

Volgens de Daily Mail zei de manager van Tottenham, Ange Postecoglou: "Breek me de b e k niet open! Het is frustrerend dat we voetbal nu in forensisch onderzoek hebben veranderd, millimeters." Ian Wright voegde eraan toe: "Als spits zal ik dat soort buitenspel niet kunnen accepteren."

Het VAR-systeem heeft er al voor gezorgd dat een land niet verder kwam in de competitie. Schotland kreeg namelijk geen penalty toen Stuart Armstong neerging door Willi Orbán van Hongarije.

Volgens Sky Sports heeft Schotland-coach Steve Clarke gezegd: "Iemand moet me ergens uitleggen waarom dat geen penalty is. Het is 100 procent een penalty". Hij voegde eraan toe: "Het gaat om een wedstrijd met één doelpunt, als we de penalty krijgen, kan het een andere avond worden. Ik heb andere woorden, maar die ga ik niet gebruiken".

Scheidsrechter Facundo Tello kreeg te horen dat hij niet op zijn monitor hoefde te kijken toen Armstong op de achterkant van zijn knie was geklopt. Uiteindelijk scoorde Hongarije in de 99e minuut en werd Schotland uitgeschakeld.

Een echt controversieel VAR-moment was het afgekeurde doelpunt van Xavi Simons tegen Frankrijk, waarbij Denzel Dumfries werd afgevlagd. Hij stond naast keeper Mike Maignan, waardoor deze mogelijk niet kon duiken om het doelpunt tegen te houden.

Dit VAR-moment liet zien dat beslissingen nog steeds subjectief zijn en dat de VAR het scheidsrechters lastiger maakt in cruciale wedstrijden. Scheidsrechter Anthony Taylor had drie minuten nodig om te beslissen wat hij met het spel deed, tot afschuw van spelers en toeschouwers.

In een gesprek op de BBC zei Cesc Fàbregas: "Ik denk dat je het misschien op een andere manier had kunnen zien omdat alles heel snel gaat, maar de VAR had hem op zijn minst moeten roepen om naar het scherm te kijken, zodat hij de juiste beslissing kon nemen".

Beslissingen in het voetbal zijn gebaseerd op meningen en open voor aanpassingen en subjectiviteit. Dit betekent dat geen twee beslissingen hetzelfde zullen zijn, ondanks alle technologie die aan de sport wordt toegevoegd in een poging om het spel 'eerlijker' te maken.

Denk je dat VAR het spel verstoort met de controverses rond Euro 2024, of denk je dat het het spel helpt en de scheidsrechter beslissingen makkelijker nemen?

Volg ons op MSN om elke dag de beste artikelen te ontvangen