Van Dijk: verandering scheidsrechters nodig na rampzalige EK-halve finale Oranje

Nederland heeft met 2-1 verloren van Engeland in de tweede halve finale van Euro 2024. Het was een pijnlijke avond voor veel Oranjefans.

Een aantal controversiële beslissingen van de scheidsrechter leek bij te dragen aan de overwinning van Engeland.

De Nederlandse aanvoerder Virgil Van Dijk was verbaasd over de beslissingen en zei tegen BeIN Sports: "Ik sta hier, maar ik weet niet wat ik moet zeggen."

Van Dijk vervolgde:"Het zegt alles dat de scheidsrechter zo snel naar binnen gaat. Maar om daar de schuld neer te leggen, dat wil ik eigenlijk ook niet."

Het meest controversiele moment vond plaats in de eerste helft, toen Engeland een penalty kreeg na contact met Harry Kane in het strafschopgebied. Zwayer negeerde het aanvankelijk, maar de VAR kwam tussenbeide en de straf werd uiteindelijk toegekend. De beslissing heeft velen in het voetbal verbijsterd achtergelaten, waaronder Gary Neville, die het "schandelijk" noemde.

Van Dijk zei echter: "Luister, het is zoals het is. Het spel is voorbij. We hebben verloren. Het is heel moeilijk om te accepteren." Uit andere verklaringen bleek dat hij geneigd was de schuld op de scheidsrechter te schuiven.

De voormalige verdediger van Celtic en Southampton werd gevraagd of hij vond dat scheidsrechters hun beslissingen moesten uitleggen. Hij antwoordde: "Misschien is het een goede zaak dat zij ook ter verantwoording kunnen worden geroepen".

Van Dijk's opmerkingen over verantwoordelijkheid gingen verder, waarbij de Nederlandse aanvoerder opmerkte: "Laat ze hier komen en met ons praten en uitleggen waarop bepaalde beslissingen zijn gebasseerd. Wij moeten ook verantwoording afleggen als we iets verkeerd doen", aldus BeIN Sports.

Hoewel de Nederlanders de beslissingen van de scheidsrechter misschien betreuren, werd hun lot bezegeld door de late treffer van Ollie Watkins, die volgens Van Dijk "onze dromen verbrijzelde".

De Nederlanders troffen een Engelse ploeg die schijnbaar bevrijd was van hun eerdere nervositeit, wat zorgde voor een veel interessantere strijd dan sommige andere wedstrijden in het toernooi. Beide ploegen speelden af en toe aantrekkelijk voetbal.

Hoewel veel voetbalcommentatoren van mening waren dat het geen penalty moest zijn, stelde ITV-analist Ian Wright: "Gezien de huidige standaarden voor het toekennen van penalty's en de invloed van de VAR op het spel, was die actie roekeloos." De ex-Arsenal aanvaller was van mening dat de penalty terecht werd toegekend. Wie heeft gelijk: Van Dijk of Wright?